宮野さんこんにちは

　仙台でもほんのわずか雪っぽいものが見えた気がします。会津でははっきり雪なんでしょうか。まあ、雪はそう歓迎されず、生活に不便なものですが......　最近外国人旅行者の間で只見線が人気らしいですよ。東南アジアでは深い雪、そして一面の雪景色など未知の世界、只見線沿線はまるで別の惑星のようで......衝撃かもしれませんね。映画のロケ地にも使われています。

　さて植物はサラダミックス二回目！！

　よくトライしました。こうやって「与えられた課題よりも高いハードル」を自分で設定する心意気がいいですね。

　そして今回は細かく計測し、それに基づいて計算をしているのが特徴です。時系列的に追っていきながら、芽（子葉）の面積計算でしょうか。加えて、発芽率にも言及していますね。

　それもかなり細かい計算です。最終的にグラフにまとめたのも素晴らしいことです。これは何度も言いますが、「気付いたことを計測＝客観化」し、「グラフによって更にはっきりさせる、または別の側面を発見する」というのは非常に大事なことです。基本ですね。今回もグラフの傾きなどから分かることがあります。それにしても、今回は労力を使った投稿で、本当にいいものです。

　さあ、そこで敢えていうのですが、更に一段上です。

　計測、グラフいや実験そのものが「何かを言うため」です。これは科学論文として当たり前で、テーマのことを言いたいがために実験と文章があります。

　つまりどういうことかというと、「何をはっきりさせたいのか、何の知見を得たいのか」最初に考えてから実験を組みます。例えばですね、仮に「太陽電池とミドリムシ養殖を組み合わせたハイブリッド高効率再生エネルギー」というテーマを考えたとしましょう。この場合、「透過型太陽電池のスペクトルでミドリムシが培養できるか」、これがメインの実験になります。そして付随して、諸問題を解決するため「温度上昇による太陽電池及びミドリムシへの影響」や、「培養槽からの湿度が太陽電池の劣化に影響するか」といった実験系が必要になるでしょう。ぱっと思いついただけですが、テーマのことを言うのにこれらの実験系をワンパッケージにしなくてはいけません。あくまで実験は「何かを言うため」、その焦点を忘れないで実験していけば、良い科学論文になります。

　さて話は戻り、播種10、11日ごろでどちらの鉢も徒長しています。本来ならもうダメかな、というところ、屋外日光のためにだいぶ立ち直りましたね。屋外の光条件がやはり整っているのでしょう（ハツカダイコンも順調でしたし）。この気温の時期はやり直しがきかず、このまま行ってみましょう。徒長からどれほどリカバリーするか、そこにも興味が湧きますし、また低温下でのミックス栽培そのものも面白いものです。

　さあこの投稿と、スプラウトの投稿を分けているようで、それまた見やすい工夫です。続けてスプラウトの投稿を読ませて頂きます。

ラボスタッフ・オガタ