佐々木さんこんにちは

　今回はとても理系らしい報告ですね！　興味をそそります。得た結論もとても重要なものになりそうです。

　最初に驚いたことは、よくまあそこまで過去の報告を見ました！　これはとても偉いです！！

　私のそんな文が出てくるとは思いもよりませんでした。「見つけ」とありますがそもそもページを開くことが凄いことで、興味を持って展開ゼミをやっているということを褒めてあげたいですね。

　具体的な計測ポイントは三点、葉の長さ、葉柄も含めた長さ、そして葉の幅でしょうか。もちろん葉には形という要素もあり、また厚みという要素もあるでしょう。しかし別に計測ポイントを自分で選ぶことは構いません。この場合は「葉の成長を見る」という目的に合致していますから。

　時間的経過を追えば完璧なのかもしれませんが、「一瞬を切り取った」データであっても実にいろいろな情報をもたらしてくれます。

　しかしまあ本当にきれいなプレゼン、というかコンピュータースキルには感動しました。実は私はそれができないのです。

　数字は本文にあるのでコメントしません。そこから読み取ったことも特に問題ありません。

　あえて言えば、もうちょっと結果の読み取りが深ければな、とは思いました。「相関がみられました」これは確かにそうです。論文中にもそう書くでしょう。しかしこれはグラフを見れば分かる情報でもあります。論文だったらもう一歩踏み込んで、「これはすなわち葉柄の伸長と葉の伸長が並行し、その比は保たれることを示す」と結果に書くべきことです。そして考察で「葉柄の伸長と葉の伸長とは別の調節ではないことが示唆された」とでもするでしょうか。

　ちなみに結果とは得られた情報のことであり、その見方、加工までも含まれます。考察とは結果を基にしたスキームを言います。これはかなり違うことですので、四年生になって卒論を書く時に思い出して下さい。どうでもいい個人事なんですが、つい３日前に私の娘が卒論を提出したそうです。うう、どんな間抜けなことを書いたのやら......

　話は戻って今回の結果ですが、なるほど１０枚の６番目くらいの葉が（サンプルを多くして平均カーブを出せば、そのくらいがマックスか）大きいんですね。つまりこの実験の場合に限り、葉が時間と共に成長する、葉の縦横比は変わらないということですか。葉の光合成量は面積で出るものでしょうから面積との関連も面白そうです。そして最大の関心事は葉の大きさの成長マックスというものが存在することです。それは発芽からしばらくは強い縛りになっているが、急速に失われていることですね。遺伝的な最大大きさ制御があるようです。

　本文の最終考察、葉の影ということですね。これは植物が合理的に戦略を持っているとすると考えられることです。まあ実際は皆がよーいどんではなく、群落中で成長するものであり、その種々の条件下で最大有利になる結果として葉の制御をしているものと考えられます。

　では次の報告も拝見します。

　ラボスタッフ・オガタ